Контекст и сапа вместо вечных ссылок | BloggerMen

Контекст и сапа вместо вечных ссылок…

Рубрика: Заработок в интернете

Пасмотреть сапаиПоследнее время гогетлинкс стал одним из популярнейших видов заработка среди начинающих (и не только) вебмастеров. Надо признать, способ действительно неплохой. На сайте с тИЦ 10 ссылки можно смело продавать по 100 рублей. Конечно, если это не ГС.

Естественно такая стоимость привлекает многих. И как только сайту исполняется полгода, владелец спешит добавить его в систему. Дальше все по накатанной – заявки, тексты, ссылки, снова заявки…

Распробовав вкус быстрых денег, вебмастер начинает клепать еще сайты (как когда-то под сапу Контекст сапы ). И дальше возможны 2 варианта развития событий.

В первом случае, он работает сам. То есть, сделав себе несколько рабочих лошадок, самостоятельно рассылает предложения покупки ссылок, пишет тексты (иногда часть покупает), размещает и т.д. По сути, он получает типичную работу. Хотя в интернет, наверняка, пришел за легкими деньгами и пассивным доходом. Дойдя до максимума своих возможностей, ему остается только пахать, чтобы доход не падал. Таких большинство.

Есть и другая категория людей – предприниматели. Их не устраивает бесконечная пахота и ограниченный доход. Соответственно и подход у них другой: сайты необязательно создавать – можно купить, контент также покупной, причем размещают его сами авторы, которые и ссылочку впишут и заявку подтвердят. К таким можно отнести, к примеру, Сашу Прокудина, доход которого уже превысил отметку в 100 000 рублей/месяц.

А теперь о перспективах. Для себя я пробовал оба варианта. Правда, в отношении предпринимателя недолго, чтобы сильно не захламлять проекты. Какие можно сделать выводы из личного опыта?

С первым все понятно – это работа, которой и в оффлайне хватает. Единственный плюс – при собственноручном написании статей, они нормального качества и у площадки больше шансов пожить подольше. При этом перспективы дальнейшего роста просто не существует. Рано или поздно сайты начнут выпадать из индекса, и придется заменять их новыми. И так до бесконечности.

Второй вариант в краткосрочной перспективе может показаться очень даже выгодным. Где еще вы сможете поднимать такие суммы, самостоятельно практически не работая (хотя это тоже спорно)? Но…

Во-первых, сайты превратятся в линкопомойки еще быстрее. Ведь теперь доход должен быть достаточным, чтобы оплачивать услуги менеджеров и копирайтеров. Плюс что-то должно оставаться и вам. Во-вторых, их качество в этом случае приближается к откровенным ГС. Кому интересно над ними работать, зная, что через год, максимум два, они отправятся в утиль, как отработанный материал. О качестве контента и говорить нечего.

А теперь сравним данный вид заработка с нелюбимой многими сапой. У меня есть сайт, на котором продается ограниченное количество ссылок. Новые места не добавляются, так как есть посещаемость, хоть и небольшая (до 1000 уников/сутки). Он приносит в Sape рублей 80, плюс тизеры с контекстом дают 120-150 (иногда до 250). Итого, минимум 200 рублей/сутки. Согласен, что это немного, но и затраченных усилий почти нет. Размещаю 2-3 новые статьи в неделю и все.

Но дело даже не самих циферках. Нужно хоть немного думать о завтрашнем дне. Данный проект уже полтора года дает мне, пусть и небольшой, но стабильный доход. И чем больше проходит времени, тем больше он развивается и больше приносит. И мне не нужно готовить десятки новых площадок, чтобы не остаться без средств.

За время своей работы в интернете я перепробовал немало вариантов заработка. И вот спустя столько времени снова возвращаюсь к сапе. Конечно, на СДЛ ставить ее не буду, но проекты из ГГЛ скорее всего перенесу. В долгосрочной перспективе, подобный шаг себя еще неоднократно оправдает, а ручная модерация заявок не даст угробить сайты.

Тем же площадкам, которые уже имеют трафик вообще не место в биржах ссылок. Контекстная реклама может дать намного больший доход при минимальных усилиях. Особенно в этом отношении мне нравится Яндекс Директ. Дело даже не в цене клика, а в более гибких настройках.

Подведу итог. Торговля вечными ссылками со своих проектов – не настолько уж и хороший вид заработка. Конечно, некоторых устраивает, но это уже дело личных предпочтений. Как по мне, так нужно думать о завтрашнем дне и как увеличить посещаемость сайта, а не как урвать сегодня побольше. И та же сапа, при правильном использовании, может давать куда больше, если рассматривать соотношение (затраченные усилия и время)/доход.

__________

Ну а для тех, кому неинтересны ссылки, возможно больше подойдет работа с клиентами и прямые продажи. В таком случае закажите разработку и поддержку сайта у профессионалов, а сами займитесь поиском клиентов.

Popularity: 2% [?]

 

Похожие записи:

Комментарии: (46)

=) спали сайтец

Зачем? :)

Все верно ты написал. Я с тобой полностью согласен по поводу «завтрашнего дня». А вот насчет сапы — она тоже нехило так загрязняет сайты ссылками. Да и много на новых сайтах на ней не заработаешь.

В этом плане биржи с вечными ссылками намного выгоднее получаются. А статьи ты можешь размещать в отдельном каталоге и не мешать его с общим контентом. Что плохого в тематической статье, внизу которой размещена одна (всего одна!) ссылка на сторонний проект.

Ссылочный бизнес умрет вообще в не таком отдаленном будущем, ну а сейчас расцвет «вечных» ссылок и на этом надо рубить бабосы. Будет новый интернет-век — будем новым заниматься, главное не растратить средства с заработка, чтобы можно было потом вложиться в новую сферу.

Вы правы, но под каждую ссылку тематическую статью не напишешь. Темы заканчиваются, а однотипных ссылок навалом.

Насчет отдельных каталогов уже многие оптимизаторы начали возникать, требуют в общей ленте сайта, RSS и чуть ли не на главной.

Те кто возникают — идут нахуй. А тем — до жопы. Бери новостью любую и делай рерайт.

С твоей точкой зрения я согласен полностью. Ты покупаешь сайты и выжимаешь из них максимум. Вот если бы ты сам их создавал, раскручивал, а потом собственноручно угробил, вот тогда было бы непонятно. То есть, если и барыжить вечными ссылками, то именно так, а не вешать их по 5-10 штук в день на свой проект, который холил и лелеял :)

А по поводу того, что сапа нехило загрязняет сайты — тут как посмотреть. Тот сайт, о котором я говорил в посте, получил в последний АП тИЦ 40, сразу появилось желание снять сапу и добавить его в гогет. А потом посмотрел на статистику и передумал. У меня с него продается всего 400 ссылок, которые за полтора года в сапе принесли 36 000. И будут продолжать еще долго давать доход. А что я получу с гогета? Понятно, что те же деньги можно за пару месяцев отбить. Но сколько для этого придется продать ссылок? Через год исходящих с домена будет уже не несколько сотен, а несколько тысяч. И долго такой сайт проживет? А та же сапа будет годами давать доход, не захламляя сайт огромным количеством внешних ссылок. Хотя ты прав, на новых сайтах сильно не разгонишься.

Поэтому повторюсь, вечными ссылками торговать можно и нужно. Зачем упускать благоприятную возможность? Но для этого должны быть специальные сайты, желательно покупные. А если у тебя на руках один блог, что характерно для новичков, и ты делаешь из него помойку — это не лучший вариант.

36 000 \ 18 = 2000 руб. в месяц — смех! С GGL с тиц=40 можно в двое или втрое больше иметь

Мало, но и цели иметь основной доход со ссылок не было. Если добавить сюда тизеры и контекст, получается уже лучше. Зато затрат времени почти нет и за сайт можно не волноваться. Практически полностью пассивный доход :)

Да, в чём-то Вы правы. Но думаю, нужно искать некую золотую середину.

Абсолютно согласна с вами. После нескольких месяцев работы в ГГЛ, сайт превращается в полный ГС. Особенно, бесят оптимизаторы, которые требуют вписывать постовой с середине статьи, анкор не склонять, титл под их ссылку поменять... Да и самой, честно говоря, неприятно, когда в каждой статье по ссылке непонятно куда.

Сапа и то аккуратнее выглядит, каждая ссылка как рекламное объявление. Посетителю не мешает, статью не портит.

 

Да уж, требование включить ключ в титл и подзаголовок напрягает.

Что напрягаться то? В ЧС таких оптимизаторов и все. ;-)

Так дело в том, что их становится все больше. Если раньше это были разовые просьбы, то сейчас каждый четвертый-пятый начинает требовать что-то заоблачное.

Я у себя целый пост накатал о таких требованиях, давно еще. Один фиг, ЧС резиновый, а количество вебмастеров нет. ;-)

Хороший пост. Его бы и рекламодателям почитать не помешало бы :)

Аха, почитают... лишь бы не приняли рекомендации к действию, а поняли, что перебарщивают с запросами. ;-)

Сапа жива.

Куда она денется :)

Согласен. Но увы, свой личный блог я уже засветил в GGL. Значит, выхода у меня уже нет, ни тизеры, ни другой вид рекламы уже не повесить — запрещено правилами все того же GGL. Так что буду и дальше понемногу барыжить ссылками.

Ну и что, что засветил? Я один из своих сайтов сделал скрытым в ГГЛ и повесил сапу. К тому же, в гогетлинкс есть немало сайтов торгующих повременными ссылками, просто они помечены красным восклицательным знаком.

Что может отпугнуть от ГГЛ — необходимость постоянно писать и оформлять статьи под заказ, а также требования заказчиков из двадцати пунктов з требованиями и угрозами.  :)

Но все же ГГЛ заставляет тебя держаться в тонусе, регулярно писать, да и доход весьма неплохой.

Если все время писать новые статьи нормального качества, это превратится в рабство :)

Под такие ссылки проще заказывать рерайт новостей рублей по 30-35.

А что мешает добавить сайт в ggl, поставить sape и еще и контекст повесить. Лично у меня 3 сайта таких, с тиц 10-20. В ggl в статье по одной ссылке ставлю и пишу только тематические статьи хорошего качества, легко 3-5 заявок в день. Sape по одной ссылке со страницы — 120 руб в день и доход растет. Посещаемость сайтов 100-300 посетителей. Adsense 20-25$ еще приносит.

Вполне нормальный доход, позволяющий развиваться и не захламлять сайты.

Да и что значит убить сайт? Размещение статей ежедневно — это разве убийство?

Тоже вариант, но не хотелось бы мешать 2 биржи. По крайней мере, когда работаю как оптимизатор на таких сайтах ссылки никогда не беру.

Так ведь не один вебмастер не дает гарантии что завтра, через неделю, месяц, год он не закинет свой сдл  для ggl в sape.

 

Так и гарантии, что сайт не вылетит из индекса никто не дает. Тут как повезет :)

С посещаемостью 100-300 посетителей Adsense приносит 20-25$ ?

По статистике каждого не хочется сейчас разбираться. Один сайт с посещаемостью 200-250, другой 100-130, оба вместе приносят 20-25$ в месяц.

Конечно да, полностью согласен с тобой:) с точки зрения заработка этот вариант менее прибыльный но более длительный:) Хотя кто его знает, когда и как внезапно ссылочный бизнес умрет:)

А вот со стороны раскрутки интересно что лучше, купить ссылку с сапы за 5рэ в месяц (5×12=60) или купить вечную за 60 ?:)  Или я называю супер цены времен СССр?:)

Для раскрутки лучше вечные. Хотя бы потому, что они находятся в основном содержимом страницы и нормально вписаны в текст. К тожу вебмастера нередко пишут статью по теме ссылки, если тематика площадок совпадает.

Как показывается практика, даже каталоги сайтов не вылетают из поисковой выдачи, если не захламлять их неуникальными текстами. Заметить, больше чем в каталогах ссылок, пожалуй, больше нигде не может быть.

То, что вы описываете, возможно при ежедневной публикации материалов с ссылками. Естественно, такой «ГС» рано или поздно вылетит из выдачи и оно даже не удивительно («ГС» и есть «ГС»). Сайты для людей наполняются не только материалами, в которых содержатся ссылки, а значит и прожить они могут хоть два года, хоть двадцать лет — лишь бы администратор содержал проект.

 

Всё это я к тому, что не так плохи «вечные» ссылки, как вы их описали, если размещать их на так называемых «СДЛ»... Разместили два материала, в которых есть ссылочки, — разместите и парочку материалов без ссылок. В блогах с этим проблем никаких, а вот на сайты — придётся потратиться на копирайтера. Зато проект будет относительно «вечным». И контекстную рекламу можно будет рассмотреть, в добавок.

Ах да, чтобы не бросали камнями, утверждая, что тогда и заработка не будет: развитие, развитие и только развитие. Если рассматривать сайты с ТИЦ 10 и PR 0, то заработка конечно не будет... =)

А разве я говорил, что десяток проданных ссылок в месяц при публикации 20-30 постов плохо скажутся на сайте? Речь идет о заработке на нем, а не «приторговывании» когда есть время или желание.

Так я про то же, вы этого не упомянули. Я писал комментарий к двум фразам из статьи:

«Во-вторых, их качество в этом случае приближается к откровенным ГС.»

и

«Кому интересно над ними работать, зная, что через год, максимум два, они отправятся в утиль, как отработанный материал.»

Вы затрагиваете именно «сайты для людей», раз упоминаете о том, что они приближаются к «ГС». Дело в том, что сайт для людей не будет продавать ссылки на сайты отличной от него тематики. Логично, ведь, это полагать.

А по поводу второго предложения: вы как раз-таки настаиваете, как я понял, на том, что рано или поздно сайт отправится в бан поисковой системы даже в том случае, если над ним будут работать (ну а как иначе расценить предложение с таким смыслом?). Я же говорю о том, что при работе над сайтом никакого вреда ему не будет.

Не знаю, называете ли вы «приторговыванием» то, что время от времени будут размещаться статьи без ссылок, или что-то другое подразумеваете под этим словом, но статью я понял так: не важно, какую работу ведёшь над сайтом, включая «публикацию нескольких ссылок на двадцать-тридцать „постов“», всё равно рано или поздно сайту будет «плохо».

«Вы затрагиваете именно «сайты для людей», раз упоминаете о том, что они приближаются к «ГС». Дело в том, что сайт для людей не будет продавать ссылки на сайты отличной от него тематики. Логично, ведь, это полагать.»

 

Забыл упомянуть. Если сайт продаёт ссылки лишь на сайты той же тематики, то как его можно называть «ГС»ом? То же самое и с сайтами для людей: если он начинает продавать какие попало ссылки, то это никак не «СДЛ»... Как-то так, в общем.

И много вы продадите ссылок на тематические сайты? Если придерживаться только тематики, кушать нечего будет :)

Вы путаете просто продажу ссылок, скажем как дополнительный источник дохода (есть заявки — хорошо, нет — еще лучше, напишу пару качественных статей) и когда это основной ваш доход (когда нужно продавать как можно больше).

Быть может, у нас действительно несколько разное понимание словосочетания «продажа ссылок», но говорю я вовсе не об этом, а о том, что будет или нет «интерес» («кому интересно над ними работать...») работы над сайтом, но при существовании этой работы (а таковой я считаю время от времени публикацию статей без ссылок) сайт никогда не попадёт в бан. И всего-то.

 

Я согласен, что между «размещаю ссылки лишь тогда, когда захочу» и «захламляю свой сайт ссылками для большего заработка» есть большая разница, но вы описываете работу над тем, что изначально называется «ГС», при этом написав «...их качество в этом случае приближается к откровенным ГС». Оно не приближается к ним, оно уже им соответствует, если продажа ссылок осуществляется вопреки тематике ресурса (не для пользователей — значит «ГС»). И лишь потому, что этот сайт — «ГС», он окажется в бане.

 

Собственно, это и хотел сказать, но всё вылилось в десяток комментариев :-D Похоже, что дерево комментариев уже заканчивается, поэтому это последний комментарий. Спасибо за спор  =)

Если речь идет действительно об СДЛ, тогда какой может быть разговор о ГГЛ? Нормальные сайты могут зарабатывать и более легальными методами. А по поводу попадет-не попадет в бан — это вообще бесполезный спор. Может и не попадет, но смысл надеяться на это и постоянно переживать, что останешься без дохода?

Вы какие-то завуалированные вопросы задаёте :(

Ни смысла, ни нужды в том, чтобы на что-то, кроме повышения своих доходов, надеяться, нет. Почему — не один раз сказал выше...

Ответил в предыдущем комментарии, но повторюсь. Определитесь, что для вас продажа ссылок: один из основных источников дохода или возможность подзаработать при случае. Когда вы этим живете, какая там сортировка — тематические-нетематические. Нужно продать как можно больше ссылок, чтобы было чем хостинг оплатить, что в раскрутку вложить, да еще и на жизнь должно остаться. А если торговать «при случае», естественно можно особо не переживать о бане и прочих «радостях».

Использую Сапу и ГГЛ вместе, ибо одно другому не мешает и не противоречит. ГГЛ действительно в посл время поднялся, Блогун остался в опе, там ему и место с его политикой и правилами.

моя цель яндекс директ, только сейчас под эро-фильтр яндекса попал из-за тизеров

pr.sape.ru — эту систему ещё никто не смог обогнать ни в удобности, ни в качестве площадок. А насчет ГГЛ ... посмотрим, какая системка вырастет.

Абсолютно согласен; приблизительно год назад заинтересовался GGL и решил с ее помощью поправить финансовые дела — казалось весьма заманчиво использовать уже имеющиеся ресурсы для получения дополнительных 15-20 тыс/мес. Но на текущий момент тоже стал замечать, что вместо развития новых проектов, трачу большое количество времени именно на «работу» — обслуживание заявок из GGL. Помимо того, что это чисто психологически утомляет, это ведет еще и к творческой стагнации, и в конечном счете, выигрыш оказывается не столь уж велик по сравнению с упущенной прибылью в перспективе. В итоге также стал уделять больше внимания увеличению доходов с Sape, а также с сайтов, заточенных под контекст.

Видимо истина где-то по середине, и собственно верно кому что больше нравится  =)

Ну-у, это было бы слишком просто :)

Да уж, спор затянулся :)

Оставить комментарий