Чистка html кода дает рост позиций? | BloggerMen

Чистка html кода дает рост позиций?

Рубрика: Продвижение сайтов

Очистка кода HTMLНе так давно я писал пост Что делать с некачественным сайтом. После недолгих обсуждений и советов читателей было решено выводить его на уровень СДЛ. Я и раньше склонялся к этому, только нужен был толчок Чистка HTML

Но одно дело принять решение, а другое – воплощать его в жизнь. Некачественный контент можно разбавить большим количеством новых постов, дизайн со временем заказать, а как быть с html кодом? Причем проблема даже не в шаблоне. Его-то поправить не так сложно, а в самих статьях, которые копировались из Word без чистки.

Самый простой вариант – оставить как есть, и продолжать наполнение. С другой стороны – если такой посещаемости (до 800 уников/сутки) удалось достичь сейчас, то сколько будет с чистым html кодом? И будет ли вообще рост? Да и обилие тегов <strong>, <em>, <span> не сильно радовало. А посетителей так и вовсе могло распугать.

Если скопировать пост в html формате и вставить в Notepad, кода получалось больше, чем текста. Ну разве это можно назвать качественным СДЛ?

После недолгих колебаний было решено чистить html код страниц. На удивление поисковики не дали ответа как упростить процесс. Конечно, есть специальные сервисы, но они вычищают даже ссылки. Не линковать же посты заново…

Остается вариант – все делать вручную. Получается качественно, но о-очень долго. Румынский перевод и то можно освоить быстрее Чистка HTML кода . А хуже всего то, что делаешь работу не представляя, будет ли результат. Кстати, если знаете варианты как упростить чистку, пишите в комментариях, буду очень признателен.

Ну ладно, я думаю вы пришли на блог не только почитать о моих трудностях, но и узнать что-то новое. Так вот, чистка html кода уже начала давать результаты.

Меня давно интересовал вопрос: влияет ли чистый код на ранжирование. Так почему бы не совместить полезное с приятным? Когда я начал работы по улучшению сайта, все остальные действия были прекращены: не закупались ссылки, обновление контента производилось 1 раз в неделю, не было даже анонсов в социальные сети. Зато ежедневно обновлялось от 3 до 5 постов.

Резких изменений не было, но через месяц такой работы посещаемость увеличилась примерно на 200 уников/сутки. Конечно нельзя со 100%-ной уверенностью утверждать, что это заслуга только чистки html кода. Все-таки влияние могли оказать разные факторы. А с другой стороны – почему нет?

На данный момент еще нужно перелопатить порядка 150 постов, если тенденция сохранится, будут все основания полагать, что чистый код оказывает положительное влияние на ранжирование.

А что вы думаете по этому поводу? Влияет ли чистый код на позиции сайта в поисковых системах?

Popularity: 3% [?]

 

Похожие записи:

Комментарии: (46)

У меня на блоге повлияло. Почистил код шаблона и статей, увеличил загрузку блога с помощью кеш-плагина. Почти все позиции выросли.

По минимуму или был существенный рост?

Ну запросы можно сказать НЧ, но средне конкурентные, если запрос был за 20ку то примерно поднялся на +7+10 пунктов, а в топ5, на 1-2 позиции поднялись — в среднем вот такая ситуация.

Хороший результат. А как бюджет экономится, на покупке ссылок...

Посмотрим, что получится у меня, когда вычищу весь сайт :)

Интересно, интересно...

Я даже не предполагала, что чистка кода может настолько повлиять на позиции сайта!

Спасибо Вам за эту информацию, пошла чистить свои посты =)

Удачи :)

Несмотря на всю свою эффективность, занятие мягко говоря утомительное.

Яндекс умом не понять. Код был ужасный — до 400 ошибок на странице.  Не было Title, описание и ключевики на всех страницах были одинаковые. и еще куча всего. При этом позиции постоянно улучшались. Сейчас все исправил — позиции падают. И это при том, что сайт постоянно наполняется уникальным контентом.  Правда вот Гугл вроде начал любить сайт — до этого вообще не воспринимал

Падение позиций может быть временным. Своеобразная реакция на изменения, особенно если их было много.

По идее данные манипуляции полезные, но тут возникают пару вопросов. На сколько обильно у тебя курсив и жирное выделение использовалось в тексте? Ведь мы привыкли, что хотя бы один раз ключевое слово надо выделить или два раза...

А еще смотри у тебя слово комментарии и заголовки в сайтбаре имеют атрибут H2, я думаю может стоит убить этот атрибут и заменить другим или более мелким, как думаешь?

В том-то и дело, что выделений было много. Причем не ключевых слов, а просто «важных» моментов по тексту.

Что касается h2 — это было первоначально настроено в теме. Убрать конечно нужно, но все руки не доходят. В ближайшее время уберу :)

Проводил эксперимент на одном из сайтов общей тематики — результатов ощутимых не заметил...Правда, там не было все настолько запущено как у тебя =)

Есть в наличии программка, которая чистит хтмл от тегов ворда до более мене чистого кода. Для массовой чистки на сайт особо не применишь, но уменьшить количество работы по чистке можно. если интересно — найду ссылку или выложу где-нить :)

Интересно. Буду благодарен за ссылку.

Пусть даже сильно не поможет, но почему бы не попробовать :)

Ваша статья очень меня заинтересовала. Я у себя тоже последнее время подчищаю  код, и вот, что заметила. Когда установила ворд 2007, то скопированный из него текст получается без лишнего кода. Даже html редактор не нужен. И у меня по этому поводу сомнения возникли, неужели все так просто??? если же брать для этих целей редактор, то времени уходит гораздо больше

У меня тоже 2007 стоит и мусора более чем достаточно.

Я к счастью пишу все посты вручную... и Чистить наверное не от чего...)

Я тоже пишу вручную, но мне удобнее набирать в word

Я тоже набираю в ворде и вставляю в вордпресс. А как правильно надо?

Желательно все делать сразу в админке или чистить посты перед публикацией.

А я пишу посты в админке, а после написания копирую в ворд и исправляю ошибку, и ошибок очень мало так как в админке меня проверяет опера на орфографию) =)

Уже не раз пытался писать так, но ворд как-то привычнее :)

А может дело не только в коде. Но и в обновлении постов. Ведь новый пост в этот день находится в топе поиска по блогам по конкретному запросу, как я понимаю. Во всяком случае, видел свои посты в день публикации.

Во-первых, обновления производились только раз в неделю.

Во-вторых, посты затачивались под НЧ запросы, соответственно 4 поста в месяц при любом раскладе не дадут прироста в 200 уников/сутки.

В-третьих, в каком топе? Пост даже после индексации не сразу попадает на первую страницу выдачи, даже при низкоконкурентных запросах.

Вставлять отформатированный текст из MSWord — это кошмар. Способа ускорить процесс переработки старых постов в удобоваримый вид я не знаю, но можно попробовать схитрить. А именно — забыть про визуальный редактор WP.

Т.е. допустим есть статья которая просто «как есть» вставлялась из Ворда и при переключении из визуального редактора в режим редактора кода у нас наблюдается полный трындец. Чтобы поправить дело идем обратно на сайт копируем статью допустим в Блокнот, а затем из Блокнота уже вставляем в режиме редактора кода обратно в WP.

Единственное что придется делать заново при таком подходе — это проставлять все стронги и емы, ну и ссылки, конечно, если таковые внутри статьи были.

И как рекомендация — подучи html и пиши статьи в режиме редактора кода, это, конечно, чуть менее удобно, но зато ты полностью контролируешь код статьи.

Удачи.

 

У меня уже давно нет проблем с написанием в html. Просто сайт о котором идет речь создавался когда еще толком не было опыта. Плюс планировался исключительно как сателит, вот и результат :)

А может быть такой код загружается быстрее, а уже скорость загрузки влияет на ранжирование?

Я проверял скорость загрузки до и после. Изменения есть, но незначительные

из такого кода быстрее контент извлекается. плюс общий размер документа намного меньше — в разы! если не на порядок

Я тоже в ворде пишу посты, форматирование тоже там делаю для наглядности, но когда в блог копирую — то копирую текст сначала в окно icq а затем уже копирую этот текст в блог и все тип топ, далее уже на блоге провожу форматирование текста.

А вообще это от редактора зависит, наследует он стили или нет, если редактор в блоге по типу Wysiwyg, то будет наследовать стили с ворда, а если простой редактор с bbcode то тут наследовать нечего =)

Интересный способ с аськой :) . Нужно попробовать

можно и просто в notepad++ копировать, но тут другой баг — теряешь как раз нужно оформление — ссылки, заголовки, абзацы. Придется заново форматировать текст

Зачем? Нужное оформление настраивается через стили.

в смысле ты теряешь ваще все теги. в том числе форматирование!

внешний вид через цсс, а абазцы ты как делить без тегов будешь? пробелами?

Из ворда вставляешь в визуальный редактор админки, потом переключаешь в html и копируешь в notepad. А уже потом убираешь мусор.

Не знаю как в wordpress,  а в джумле есть функция редактора, вставить из ворда. Убирает все лишнии тэги.

во многих вайзвиг-редакторах такая штуковина есть :)

Если бы только лишние...

Использовать чистый код начал в середине своего пути блоговодства. Особой разницы по трафику между «чистыми» и не очень страницами не замечаю...

Чтобы посмотреть разницу, нужно вычистить все старые посты и посмотреть эффект.

Я подобную чистку выполняю в полуавтоматическом режиме в Дримвивере. Средство автоматизации — автозамена. Когда знаю, что эта замена будет встречаться и дальше, сохраняю её.

 

Кстати, каким плагином вы делаете смайлики к комментариям?

Автозаменой я пользуюсь и в notepad. Хоть немного жизнь облегчает.

Плагин называется Qip Smiles. Если интересует, почитайте здесь

Необычная проблема, я такое встречал только когда сдаёш заказчику сайт а контент в них набивает секретарша методом копи-пасте из ворда. А потом он, заказчик, удивляется почему из поиска выпал. Плюс в таком варианте бывает и дизайн разьезжается.

Конечно из индекса сайт вряд ли из-за этого выпадет, но и пользы будет мало

Если б только из Ворда, а то, бывает, из Дримвивера или Фронтпейджа. Прямо посреди страницы — доктайп, html, body, а потом таблица поперёк себя шире.

Насчёт чистого кода особо не знаю, но наверняка такая тенденция есть, не зря же например даже Гугловский Фидбурнер при неисправностями с кодом фида отправляет прямохонько на CSS Walidator. да стопудов и Яндекс и Гугле обращают внимание на код и если там много ошибок понижают своё отношение к сайту. Кстати если до сих пор редактируешь код вручную, попробуй програмку TextReplaser. Она маленькая, простенькая, но бывает очень хорошо выручает...

Привет. если чистить то в нотепаде есть регулярки, там ж навярнека похожие теги, ну и забил да поудалял. а так — ты ж php вроде знаешь? там есть регулярки, тоже забил, ну и сделал массовый рерайт постов)

Оставить комментарий